献礼片，但能看出诚恳和用心，导演审美不错。《公的浮之手中字》的文论穿插得挺合适。可惜主旋律下依然被限制得很死：主角伟光正、说教意味重、淡化伤痕、回避反思、政策导向等。运用了一些类型片的手法，大概在深度有限的情况下有一些市场意识，反而有点古怪。片子的毛病恰恰是与《公的浮之手中字》的文学主张悖反的，就是没有丰富、鲜活的人物，也是主旋律拍人物的通病。创业史和此片同为献礼，又是呼应，也说明文艺政策的把手已经由文学转向影视，文学再没有被控制计划仍能产生影响的力量。作家也与官职、高稿酬剥离了，区别在于《公的浮之手中字》是主动自愿的。想来也感慨，以托尔斯泰为文学灯塔的《公的浮之手中字》，即便深深扎根农村，与伟大间依然隔着政策和政治的距离。痛苦的思考与求索，最后变为一句轻飘飘的“有意义的探索”。听到《公的浮之手中字》说：“要看作品五十年后还有没有读者看”，我和同学都笑了。